BTC與BCH分叉一年後的實際數值回顧

據筆者記憶中，當初BTC與BCH的爭議點在於「擴容之爭」。也就是說，BTC原本一個區塊的容量，最大為1MB，並希望透過「隔離見證」擴增為 2MB，但是BCH認為要更大以提高交易速度＆降低手續費用。在BCH分岔出來後，其區塊大小為8MB。

但是在2017 - 2018 的數位貨幣風雲戰當中，BTC與BCH的世界有沒有如當初兩方團隊所爭議的方向變化呢？

註：區塊的大小決定了同一時間內，可以處理的交易數量＆交易手續費用

BTC vs BCH 的區塊大小變化

資料期間： Aug. 2017 - Jul 2018

由圖片我們可以了解到，BTC在今年的三月開始，區塊大小漸漸下降，這代表BTC的主鏈所需要處理的交易慢慢減少。而BCH的區塊大小在部分時間點飆高以外，大部分時間連0.5M的大小都不到。反倒是BTC隨者市場熱度的變化，會逼近 1MB 的區塊大小限制。

這時候的衍生問題就出現了，是不是「交易數量」，影響了區塊大小呢？我們拉看看下圖

圖中可以發現兩個有趣的事

1. 從今年3月開始，BTC的交易量緩步上升之後，區塊大小反而控制下來了，這個也許是「隔離見證」帶來的效果？(今年二月Coinbase導入隔離見證，在此之前此功能並沒有廣泛被BTC的世界接受)
2. BCH的交易數量與區塊大小間的關係，好像不太顯著

接下來，來看看交易手續費用的變化

BTC在隔離見證逐漸被採用以後，一來交易數量的減少，二來區塊大小的提升，可以見到交易手續費用大幅的下降。反倒是BCH，其交易手續費用一直表現在相當低的水準。

個人結論：
就當初的爭議點「擴容之爭」來看，大區塊是能有效的降低「交易手續費」，但是要基於主鏈相當多人的使用情況才有用。



相關補充資料：
價格變化

價格的因素是市場的綜合結果，原則上要平心而論（笑）

平均交易金額：

兩幣種的平均交易金額目前都維持在 50k USD上下，差異並不明顯


但是就挖礦的變化而言，BTC是絕對的王者，這點可以從總算力＆難度看出
挖礦難度變化

全網總算力變化

求打賞、求雞排費 XD
比特幣: 1APDGd7qNagbPKbB15AVCMtFEgnDKoqahx
乙太幣: 0x33800bd8A3D1AC141323F9931b1e3E96DBA89211
門羅幣: 43RGKPMovisVuAf2rt5g5z4ZyE4fQRYSYGVoUTKcgu9V7Hcf6RVFqkWjXqrT3anyZ22j7DEE74GkbVcQFyH2nNiC3gYx4vZ